再忆45年前震动恩平的一个“震闻”

上世纪70年代末，农业生产仍以统一指令为主。恩平县要求各地“早播早插”，并制定严格进度，力求整齐划一。但在田间一线，冯活晓却逐渐发现，这种做法并不完全符合自然规律。

他与许多依赖经验种田的人不同，喜欢观察、记录，也善于从书本和数据中寻找答案。他找到公社党委办公室主任梁奕基，请求调阅1965年以来的气象资料和水稻产量数据。通过反复对比分析，并结合日本水稻专家松岛省三提出的“光照决定产量”理论，他得出一个重要判断 - 水稻在抽穗关键期若光照不足，必然影响产量，而适当推迟播种，反而更有利于丰收。

这一结论，直接挑战了当时的统一安排。在那个强调服从的年代，这样的尝试意味着巨大的风险。一旦失败，不仅影响集体收成，个人也可能被追责甚至失去“铁饭碗”。面对压力，冯活晓态度坚定，他向梁奕基表示 - 若试验失败，责任由他一人承担。

在梁奕基的理解与支持下，两人决定在高联大队进行尝试。他们与生产队长沟通后，采取了“表面应付、实际调整”的策略，在不与上级正面冲突的情况下，争取推迟播种的时间。

随着县里检查推进度，高联大队因进度落后引起注意。公社领导下田查看后发现异常，事情最终无法隐瞒。面对质问，冯活晓如实说明自己的判断，并当场保证 - 今年一定能实现丰收。此时已无退路，只能等待结果。

从春耕到夏收的几个月里，冯活晓几乎天天守在田头，密切观察水稻长势。最终，高联大队迎来大丰收 - 稻谷颗粒饱满、长势喜人。实测亩产达到1000斤，远高于当时普遍600斤左右、800斤已属高产的水平。县委书记亲临现场后十分震动，当即要求总结经验，并向全县推广。牛江公社“注重水稻安全抽穗期、趋利避害”的做法迅速传播，成为恩平农业生产的重要转折点。

然而挑战并未结束。有人质疑 - 早稻推迟了，晚稻是否会误农时？为抢回时间，冯活晓与梁奕基组织机械昼夜抢耕，连续奋战十多天。公社书记何瑞进也加入拖拉机犁驶田大合战。终于高联当年晚稻再迎空前大丰收。总产与单产不但在牛江公社12个大队一枝独秀，在当时的恩平县也独占鳌头。

这一连串实践，让牛江公社成为学习样板。于是，恩平各个公社的生产队队长坐着大货车分批前来牛江学习。“牛江公社的饭堂都吃穷了，买菜的钱都没有了。” 牛江公社党委书记何瑞进更为开心，他重新认识了冯活晓，似乎更认识一个道理，实践者最聪明，实践是检验真理的唯一标准。后来十一届三中全会春风劲吹恩平，县社书记也力推联产承包责任制，对吃大锅饭、长官意志搞生产祸害农村恨之入骨的冯活晓更以饱满热情，夜以继日下村下户宣传党的政策，帮助建立各种责任制，受到农民欢迎。冯创志据此曾写出了《冯活晓夜送定心丸》的报道，刊于1981年10月广东民报头版头条，冯活晓也成了当地农村改革的领头人物之一。

多年后再回忆这段经历，冯活晓的总结依然朴实 - 多调查、多学习、不盲从。

45年过去，恩平农业持续发展，农民收入不断提高。这段往事之所以被反复提起，不仅因为一次高产，更因为它体现了一种难能可贵的精神 - 在复杂环境中坚持独立思考，用实践检验认知。其核心道理，正如后来被广泛总结的那句话：不唯上，不唯书，只唯实。

摘自 搜狐网